La Commission européenne place ChatGPT, Reddit et Roblox sous le régime le plus strict du DSA
ChatGPT rejoint la liste des « très grands moteurs de recherche en ligne » du règlement européen sur les services numériques. La Commission a désigné lundi, dans le même mouvement, Reddit et Roblox comme « très grandes plateformes ». Selon Euronews, aucun agent conversationnel n'était entré jusqu'ici dans cette catégorie, où Bruxelles décrit ChatGPT comme un service hybride qui relève du statut de moteur de recherche parce qu'il traite les requêtes des utilisateurs, notamment en interrogeant le web, quand Reddit et Roblox sont classés en plateformes puisqu'ils permettent de créer et de partager du contenu en public. Les trois services ont eux-mêmes déclaré atteindre le seuil de 45 millions d'utilisateurs mensuels moyens dans l'Union. Ils disposent de quatre mois, soit d'ici janvier 2027 selon la Commission, pour appliquer les obligations du régime : évaluer et atténuer les risques systémiques que leur service et leurs systèmes algorithmiques font peser sur la diffusion de contenus illicites, sur les mineurs, sur le bien-être physique et mental des utilisateurs, sur les droits fondamentaux, sur les processus électoraux et sur la sécurité publique. Le registre des services désignés précise que la décision juridique de désignation n'est pas encore publiée.
Pourquoi c'est important
La qualification n'a rien de symbolique : elle range un assistant conversationnel dans la même catégorie juridique qu'un moteur de recherche et l'oblige à documenter les risques que son propre fonctionnement fait peser sur ses utilisateurs comme sur la société, des contenus illicites aux processus électoraux, à échéance datée. Le droit européen ne s'applique pas au Maroc, mais ChatGPT n'existe pas en deux versions selon la frontière : les dispositifs de signalement, de transparence et de protection des mineurs conçus pour satisfaire Bruxelles finissent en général dans le produit servi partout ailleurs.
Source : Commission européenne
Cadrer l'usage de l'IA face à ses obligations réglementaires →La publicité dans ChatGPT atteint un rythme annualisé d'un milliard de dollars, le libre-service annoncé pour l'Afrique du Nord
Moins de deux cents jours après son lancement, ChatGPT Ads atteint un milliard de dollars de revenus en rythme annualisé, a annoncé OpenAI lundi. Le chiffre n'est pas un encaissement : Digiday précise qu'il s'obtient en multipliant par douze le revenu publicitaire du mois en cours. Le même jour, l'entreprise annonce l'ouverture de l'accès en libre-service à sa régie en Inde, en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord ; en Europe, toujours selon Digiday, les annonceurs éligibles des trente et un marchés qui passaient jusque-là par des agences partenaires peuvent acheter directement, via une version bêta du gestionnaire de publicités. Les publicités s'affichent chez les abonnés du plan Go comme dans le palier gratuit, rapporte CNBC, et OpenAI affirme qu'elles sont identifiées comme telles, n'influencent pas les réponses et n'ouvrent aux annonceurs aucun accès aux conversations privées.
Pourquoi c'est important
L'annonce nomme des régions, la page « Ads Manager Availability » du centre d'aide d'OpenAI nomme des pays, et les deux ne disent pas la même chose. Au 1er septembre, cette page recensait quarante et un pays où le libre-service est ouvert, dont l'Inde et les vingt-sept États membres de l'Union européenne, et aucun d'Afrique du Nord ni du Moyen-Orient : l'intitulé régional ne suffit pas à conclure que le Maroc est couvert. Le reste de l'annonce indique la direction prise par le modèle économique. Après les abonnements grand public, l'offre entreprise et l'API facturée à l'usage, la publicité s'ajoute aux piliers que revendique une entreprise qui, selon CNBC, doit justifier une valorisation de 852 milliards de dollars avant une entrée en Bourse attendue.
Source : OpenAI
Instagram limitera la portée des profils qui mettent en scène une personne générée par IA sans le déclarer
Depuis lundi, l'étiquette « AI creator » d'Instagram s'appelle « AI-generated profile », et les comptes qui mettent en scène une personne générée par IA sans afficher cette étiquette s'exposeront à une portée réduite. Le réseau justifie la mesure par le rejet exprimé par des utilisateurs qui découvrent après coup qu'un profil d'apparence humaine ne l'est pas. Le périmètre reste étroit : retoucher une photo, peaufiner une légende ou produire un visuel avec l'IA n'oblige à rien, seule la persona synthétique est visée. Les profils détectés sans étiquette sont prévenus et disposent de deux voies pour redevenir recommandables, ajouter le label ou contester la décision — Instagram reconnaissant lui-même que ses systèmes de détection peuvent se tromper.
Pourquoi c'est important
Pour une marque ou une agence qui achète de l'influence, le label devient un point de vérification avant signature : un compte non étiqueté puis détecté risque de perdre sa présence dans les recommandations, c'est-à-dire l'audience pour laquelle il a été payé. Deux inconnues demeurent, et elles pèsent sur la portée réelle de l'annonce : Instagram ne donne aucun chiffre de comptes concernés et ne précise ni calendrier de déploiement ni pays.
Source : Instagram
Le Conseil de stabilité financière alerte le G20 sur l'effet de levier adossé aux valorisations de l'IA
Une lettre de son président Andrew Bailey aux ministres des Finances et gouverneurs de banques centrales du G20, rendue publique lundi par le Conseil de stabilité financière avant leur réunion d'Asheville, en Caroline du Nord, décrit un recours croissant à l'effet de levier sur les marchés actions, par les fonds indiciels à levier et les stratégies de momentum, y compris chez les particuliers. Bailey situe le risque dans la rencontre entre cet endettement, des valorisations tendues et une concentration de marché, au premier rang de laquelle l'intensification des participations croisées entre entreprises d'IA et hyperscalers. Le président du Conseil juge cependant que la préoccupation la plus immédiate pour le système financier reste le risque cyber, l'IA de pointe pouvant selon lui en modifier matériellement la vitesse, l'échelle et l'économie, alors que le secteur dépend d'un petit nombre de prestataires tiers. Le texte, signé du 28 août, ne nomme aucune entreprise.
Pourquoi c'est important
L'organisme qui coordonne la régulation financière de vingt-quatre juridictions déplace le débat du cours de Bourse vers les circuits de financement entre acteurs qui sont tour à tour clients, fournisseurs et investisseurs les uns des autres. Pour un dirigeant, l'enjeu tient à un inventaire : savoir de quels prestataires concentrés dépend son informatique, puisque Bailey désigne cette concentration comme ce qui rendrait un incident systémique.
Source : Financial Stability Board
Cartographier ses dépendances techniques →Nvidia place 3,5 milliards de dollars en obligations convertibles MediaTek et élargit leur partenariat
Nvidia et MediaTek ont annoncé lundi l'approfondissement d'une collaboration déjà ancienne, qui couvre l'infrastructure d'IA, le calcul local et l'automobile. Le taïwanais adoptera la plateforme NVLink Fusion, qui permet de raccorder des puces sur mesure aux systèmes d'IA à l'échelle du rack de Nvidia, et les deux groupes poursuivront leur travail sur plusieurs générations de puces RTX Spark et DGX Spark. Nvidia y ajoute 3,5 milliards de dollars placés en obligations convertibles émises par MediaTek : le communiqué ne mentionne aucune part de capital, il s'agit de dette et non d'une prise de participation. Reuters précise que ce montant s'inscrit dans une émission de 3,9 milliards de dollars, la plus importante réalisée par MediaTek à l'étranger, à laquelle Alphabet participe sans que sa quote-part soit divulguée. Interrogé par Bloomberg TV sur le reproche de financement circulaire adressé à ce type de montage, Jensen Huang l'a écarté ; la même dépêche cite plus loin un gérant de portefeuille qui tempère, jugeant l'opération moins circulaire qu'un financement direct de client, mais y voyant Nvidia mobiliser son bilan pour accélérer son écosystème.
Pourquoi c'est important
Le même jour, le Conseil de stabilité financière écrivait au G20 que les participations croisées du secteur, combinées à l'effet de levier, pourraient amplifier une correction de marché — un périmètre qui n'englobe pas MediaTek, mais qui dit l'attention désormais portée à ce type de participations croisées entre acteurs de l'IA. Pour qui suit ces annonces, l'essentiel est de repérer ce qui n'y figure pas : ni part de capital, ni prix de conversion des obligations, ni quote-part d'Alphabet. Trois inconnues qui décideront pourtant de ce que Nvidia détiendra un jour de MediaTek.
Source : Nvidia
Le Pentagone ouvre ChatGPT Mil et Grok for Government à ses trois millions de personnels
Le portail d'IA générative du ministère américain de la Défense, GenAI.mil, dévoilé en décembre 2025, n'hébergeait jusqu'ici que Gemini. ChatGPT Mil, d'OpenAI, et Grok for Government l'ont rejoint lundi, l'un et l'autre accrédités au niveau Impact Level 5, le plus élevé pour des données sensibles non classifiées — ce qui ne dit rien d'un usage sur des réseaux classifiés. Selon le Pentagone, cité par TechCrunch, la plateforme compte plus de 1,7 million d'utilisateurs uniques sur trois millions de personnels, chiffre qui porte sur l'ensemble du portail depuis son lancement et non sur les deux arrivants. ChatGPT Mil fonctionne pour l'instant sur GPT-5.4 Terra, le passage à la version 5.6 n'étant qu'annoncé. Claude reste absent : Anthropic conteste devant la justice sa désignation comme risque pour la chaîne d'approvisionnement, prononcée après son refus d'un usage sans restriction de ses outils, et un juge fédéral lui a donné raison la semaine précédente.
Pourquoi c'est important
Une administration qui met trois modèles concurrents à la disposition de trois millions de personnes fixe de fait une méthode d'achat public que d'autres États observeront, fondée sur l'accréditation de sécurité et sur la pluralité des fournisseurs. Pour un responsable informatique du secteur public, le schéma est transposable : homologuer l'environnement d'abord, garder le choix du modèle ouvert ensuite. Le dossier Anthropic en montre le revers, puisqu'il a fallu une décision de justice pour faire tomber la désignation, sans que Claude soit pour autant revenu sur la plateforme.
Source : DefenseScoop